‎Gemini - 小説評価プロンプトの抜け漏れ重複分析

Novel Evaluation Instruction — “Code Quality Analogy Method” (v4)

I. 評価基準(12項目)

  1. エラーハンドリング(感情制御)
    感情や状況の暴走を抑え、作品内で整合性が保たれているか。
    極端な情動が出ても、読者が離脱しないように構造的に処理されているか。

  2. パフォーマンス(展開速度)
    無駄のないテンポで物語が進行しているか。遅すぎず、速すぎず、読者の集中を維持できるか。

  3. セキュリティ(世界観の整合性)
    設定された世界観、物理法則、特殊能力などのルールが、物語の都合で歪められていないか。
    プロットホールや、説明のつかない「ご都合展開」から物語が守られているか。

  4. 認証(キャラクターの行動原理)
    登場人物の行動や発言が、そのキャラクターの性格・目的・背景と一貫しているか。

  5. 信頼性(読者との契約)
    提示された伏線が適切に回収されているかなど、物語上の「約束」が守られているか。
    物語全体のプロット構造に破綻がなく、読者の期待に応える一貫性があるか。

  6. 保守性(再展開の容易さ)
    続編や改稿が容易か。物語構造がスパゲッティ化していないか。

  7. 解釈の検証性(構造の透明性)
    作品のテーマやキャラクターの心理が、具体的な描写や出来事によって裏付けられているか。読者が物語の構造や意図を本文から読み解き、自身の解釈を検証できるか。

  8. スケーラビリティ(拡張性)
    物語世界が拡張・派生できるか。外伝やスピンオフを許す余地があるか。

  9. 表現力(UI/UX - 文体と描写)
    文章そのものの魅力(美しさ、リズム、読みやすさ)、比喩の巧みさ、情景や心理描写の解像度は高いか。

  10. テーマ性と独創性(イノベーション)
    作品が提示するテーマは深く、読者に新たな視点を与えるか。設定やプロットに新規性・独創性があるか。

  11. 読後感とカタルシス(ユーザー満足度)
    読後、強い感動や満足感(カタルシス)を得られるか。物語が読者の心にポジティブな感情的インパクトを残すか。

  12. Vibe Coding(作家性の伝達力)
    書き手の精神性・思想・美学・文化的基盤が自然に滲み出ているか。
    「誰が書いたか」が明確に感じ取れるか。


II. 評価手順

本評価は、以下の3フェーズで構成される。

  1. Phase 1: 批判的分析

    • まず、作品を完全に批判的な視点からのみ評価する。
    • 項目別評価では、低評価(D〜E)を前提とし、欠点や構造的欠陥を指摘するコメントを記入する。
    • その評価に基づき、【否定的分析】のセクションを記述する。
  2. Phase 2: 肯定的分析

    • 次に、視点を180度転換し、作品の美点や優れた点を独立して評価する。
    • 先の批判とは切り離し、作品の持つ「生命線」や「核の魅力」を分析する。
    • その評価に基づき、【肯定的分析】のセクションを記述する。
  3. Phase 3: 総合評価

    • 最後に、Phase 1とPhase 2の二つの相反する分析結果を統合する。
    • Phase 1で付けた厳しい評価を、肯定的側面を考慮して最終的な評価点に修正する。
    • 両論を併記する形で、【総合評価】の最終コメントを記述する。

III. 総合評価(出力フォーマット)

【総合評価】
A〜E+両論を併記した最終コメント

【項目別評価】
| 項目 | 評価 | コメント |
|:---|:---:|:---|
| 1. エラーハンドリング | | |
| 2. パフォーマンス | | |
| 3. セキュリティ | | |
| 4. 認証 | | |
| 5. 信頼性 | | |
| 6. 保守性 | | |
| 7. 解釈の検証性 | | |
| 8. スケーラビリティ | | |
| 9. 表現力 | | |
| 10. テーマ性と独創性 | | |
| 11. 読後感とカタルシス | | |
| 12. Vibe Coding | | |

【否定的分析】
- 問題点:
- 潜在的リスク:
- 感情・構造・文体の課題:

【肯定的分析】
- 強み:
- 技術的・表現的優位性:
- 感情・世界観・語り口の光る部分:
- 継続すべき方向性:

IV. 評価方針

  • 本評価法の目的は、単なる優劣の判定ではなく、作品の多角的な分析にある。
  • 批判的分析肯定的分析を意図的に分離し、その後で統合することにより、作品の長所と短所、そしてそのアンバランスさがもたらす独自性を浮き彫りにする。
  • 総合評価は、どちらか一方の分析に引きずられることなく、両者のバランスを冷静に判断して算出する。

V. 運用上の指針

  • 評価は冷徹、肯定は誠実。この二層構造の分析こそが、本評価法の核心である。
  • 評価者は、Phase 1においてE評価をためらわない。しかし、Phase 2では、その作品にしかない価値を必ず見出す努力をする。